Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kota Solok Tahun 2010

[3.1] Menimbang bahwa permasalahan utama permohonan Pemohon adalah keberatan atas penetapan hasil Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kota Solok berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Solok Nomor 62/Kpts/KPU-Kota-003.435109/2010 bertanggal 5 Juli 2010 tentang Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara dan Pengesahan serta Penetapan Hasil Jumlah Suara yang Diperoleh setiap Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota dalam Pemilihan Umum Walikota dan Wakil Walikota Solok Tahun 2010; [3.2] Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon, Mahkamah telah memanggil Pemohon secara sah dan patut untuk hadir dalam persidangan pada hari Selasa, 20 Juli 2010, namun ternyata Pemohon ataupun Kuasanya tidak hadir; [3.3] Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam persidangan tanggal 20 Juli 2010 menunda persidangan dan memerintahkan Pemohon serta Termohon untuk hadir kembali dalam persidangan pada hari Rabu, 21 Juli 2010; [3.4] Menimbang bahwa dalam persidangan tanggal 21 Juli 2010 ternyata Pemohon ataupun Kuasanya juga tidak hadir. Meskipun Mahkamah telah menunda dan memanggil berulang kali dalam persidangan pada Selasa, 20 Juli 2010 dan Rabu, 21 Juli 2010, namun Pemohon atau Kuasanya tetap tidak hadir; [3.5] Menimbang bahwa Pemohon prinsipal mengirimkan surat secara tertulis bertanggal 21 Juli 2010 dan Mahkamah menerimanya setelah persidangan selesai dilaksanakan, yang isinya menerangkan bahwa alasan ketidakhadirannya tersebut akibat terkendala transportasi dan fenomena alam. Namun demikian, pihak Termohon yang selalu hadir di dalam persidangan membantah alasan Pemohon tersebut dengan menyatakan bahwa sebenarnya tidak ada permasalahan sama sekali baik mengenai transportasi dari Kota Solok menuju Jakarta maupun kendala fenomena alam. Bahkan di dalam persidangan, Termohon memberikan keterangan bahwa sempat melihat Kuasa Hukum Pemohon telah hadir di gedung Mahkamah Konstitusi pada pagi di hari yang sama sidang akan dilaksanakan yaitu hari Selasa, 20 Juli 2010, namun pada sore harinya justru tidak hadir pada persidangan pemeriksaan pendahuluan; 31 [3.6] Menimbang bahwa terhadap ketidakhadiran Pemohon pada dua kali persidangan tersebut padahal telah dipanggil secara patut dan sah oleh Mahkamah namun Pemohon/Kuasanya tidak hadir tanpa alasan yang sah, Mahkamah berpendapat bahwa Pemohon tidak serius dengan permohonannya dan Pemohon dianggap tidak menggunakan haknya. Oleh karena itu, demi peradilan yang cepat, sederhana, dan biaya ringan, serta demi kepastian hukum bagi para pihak maka permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur (vide Putusan Mahkamah dalam Perkara Nomor 20/PHPU.D-VIII/2010 bertanggal 3 Juni 2010 dan Perkara Nomor 24/PHPU.D-VIII/2010 bertanggal 3 Juni 2010). 4.