Permohonan Pengujian Pasal 12 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2001 tentang Otonomi Khusus Bagi Provinsi Papua sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2008 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2008 tentang tentang Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2001 tentang Otonomi Khusus Bagi Provinsi Papua Menjadi Undang-Undang terhadap Undang-Undang Dasar 1945

[[Mahkamah Konstitusi]] **MENOLAK** permohonan para pemohon untuk seluruhnya. **Pertimbangan Amar**: 1. **[[UU No. 21 Tahun 2001]]** tentang [[Otonomi Khusus Papua]] tidak bertentangan dengan [[UUD 1945]] 2. **[[UU No. 35 Tahun 2008]]** sebagai perubahan UU Otsus Papua tidak bertentangan dengan [[UUD 1945]] 3. **Ketentuan-ketentuan yang diuji** telah memberikan [[otonomi khusus]] yang memadai kepada [[Papua]] 4. **Implementasi [[otonomi khusus]]** merupakan ranah [[kebijakan]] yang bukan kewenangan [[Mahkamah Konstitusi]] 5. **Tidak terbukti** adanya pelanggaran [[hak konstitusional]] para pemohon ## Dampak Putusan ### Implikasi Hukum 1. **[[UU No. 21 Tahun 2001]]** dan [[UU No. 35 Tahun 2008]] tetap berlaku dan konstitusional 2. **[[Otonomi khusus Papua]]** tetap menjadi kerangka [[pemerintahan]] di [[Papua]] 3. **[[MRP]]** tetap memiliki kewenangan sebagai lembaga representasi [[masyarakat asli Papua]] 4. **Pembagian hasil [[sumber daya alam]]** tetap mengikuti ketentuan dalam UU Otsus 5. **[[Pemerintah]] Pusat]]** tetap memiliki kewenangan dalam [[urusan pemerintahan]] tertentu ### Tindak Lanjut 1. **[[Pemerintah]] Papua]]** harus mengoptimalkan implementasi [[otonomi khusus]] 2. **[[MRP]]** perlu memperkuat perannya sebagai lembaga representasi [[masyarakat asli Papua]] 3. **[[Pemerintah]] Pusat]]** perlu meningkatkan koordinasi dengan [[Pemerintah]] Papua]] 4. **[[Masyarakat Papua]]** dapat melakukan [[pengawasan]] terhadap implementasi [[otonomi khusus]] 5. **[[DPR]]** dapat melakukan evaluasi terhadap efektivitas [[UU Otsus Papua]] ## Hakim Konstitusi **Majelis Hakim**: 1. **[[Arief Hidayat]] - Ketua [[Mahkamah Konstitusi]] (2015-2016) 2. **[[Anwar Usman]] - Wakil Ketua [[Mahkamah Konstitusi]] 3. **[[Aswanto]] - [[Hakim Konstitusi]] (2013-2016) 4. **[[Wahiduddin Adams]] - [[Hakim Konstitusi]] (2013-2016) 5. **[[Suhartoyo]] - [[Hakim Konstitusi]] (2014-2016) 6. **[[Manahan MP Sitompul]] - [[Hakim Konstitusi]] (2013-2016) 7. **[[I Dewa Gede Palguna]] - [[Hakim Konstitusi]] (2013-2016) 8. **[[Patrialis Akbar]] - [[Hakim Konstitusi]] (2013-2016) 9. **[[Saldi Isra]] - [[Hakim Konstitusi]] (2014-2016) **Panitera**: [[Wiryono]] ## Catatan Penting 1. **Putusan ini menegaskan** konstitusionalitas [[UU Otonomi Khusus Papua]] meskipun ada kritik terhadap implementasinya 2. **[[Mahkamah Konstitusi]]** membedakan antara [[pengujian konstitusionalitas]] norma dengan evaluasi [[kebijakan politik]] 3. **[[Otonomi khusus Papua]]** tetap menjadi model [[desentralisasi]] yang diakui konstitusional 4. **[[MRP]]** sebagai lembaga representasi [[masyarakat asli Papua]] mendapat legitimasi konstitusional 5. **Implementasi [[otonomi khusus]]** menjadi tanggung jawab [[Pemerintah]] Papua]] dan [[Pemerintah]] Pusat]] 6. **Putusan ini menjadi [[precedent]]** untuk kasus-kasus [[otonomi khusus]] lainnya seperti [[Aceh]] dan [[Yogyakarta]] ## Timeline - **2016-04-07**: Permohonan didaftarkan di Kepaniteraan [[MK]] - **2016-07-14**: Putusan dibacakan dalam sidan